（《应用写作》1997年第1期）

    述评是在综述的基础上，针对某一学科、技术和技术经济等专题，全面收集国内外的有关文献，经过整理、鉴定及分析综合，然后根据国家科技政策和学科理论，进行叙述和评论的一种情报研究的成果报告。反映某一学科领域或某些综合性领域里整个科学和技术状况、发展水平并加以评论的叫“综合性述评”。针对研究和技术设计过程中的具体科学技术问题进行评论的，叫“专业性述评”。
　　

1、述评的特点与作用

    述评的特点是一个“评”字。述评除具有综述的性质和特征外，不同点在于作者要根据某一技术成就或研究成果以及现在的水平和问题进行对比分析，作出评价，提出作者自己的见解和观点，指出今后发展动向，提出有分析、有根据的改进建议。

    述评的主要作用有三：(1)为领导部门决定科学技术发展方向、制定规划、决定方针、政策时提供参考；(2)帮助研究人员系统了解本专题的情况，以便正确选定研究方向，选择和确定研究课题；(3)为工程技术人员选择技术路线和搞技术设计提供参考。质量高的述评，也可以成为确定初步设计的依据。
　　

2、科技述评的写作

    述评是根据技术和经济的分析而写作的评论性情报文章。它是对一次文献进行综合、鉴定和分析的结果。述评的写作格式：标题、作者、概述、正文、建议、参考文献。其中概述、正文和建议为写作的重点。

    (1)概述　主要是阐明本述评的基本状况。此部分可以从三个方面叙述：①课题的提出；②此项新科学或新技术的重要作用；③历史回顾及目前状况。

    (2)正文　正文是分析和评论问题的部分。它的内容应包括三个方面：①技术经济水平对比(一般以表格的形式为好)；②根据对比作出分析和评论(要注意抓住关键问题)；③对它的发展趋势作出评论。写作述评正文，还可以采取先介绍各种有代表性的观点，然后再作评论。这样做更能体现述评的分析力。

    (3)建议　建议是述评的结束语，它是根据前面的分析和评论作出结论，主要是建议采用某项新技术或某种改进措施，以引起读者重视。其内容包括：①阐明采用此项新技术或产品的重要性；②应用于本国、本地区或本单位的可能性；③应创造那些条件才能使这项新技术得以推广。
　　

3、科技述评的写作要领

    科技述评的写作过程和方法与科技综述类同。但述评的选题注重开拓性、决策性、技术性的课题；较注重收集前沿性、典型性、对比性和与主题有关的政策性情报；资料的处理，强调精读原文，恰如其分地判断情报的可*程度、适用性、可行性，正确把握文献的重点是写好述评的关键。

    科技述评惯用的表述方法是先述后评和边述边评二种：

    (1)先述后评运用概述的手法先将情报研究所得资料作系统概括介绍，再行综合评论。它的优点是材料与观点各自集中，层次分明，归纳性强，便于掌握。运用先述后评的写法，要注意克服观点和材料相对远离，问题谈得不透彻的缺点。

    (2)边述边评即在叙述情报事实的同时，发表评论，提出见解。可以在叙述完一个理论，一种观点，或一项技术之后即加评论估价，也可以在每段之后加以评议。它的优点是材料和观点联系紧密，易于统一，分析问题也容易深化。但处理不好时，文章结构容易产生零散感，使缺乏经验的读者不易掌握文章的重点。

    上述两种方法不能截然分开，不可能叙事时绝无议论，评说时绝无事实。实际上，评述时所作的预测和建议，是对情报事实的说明和论证。
　　

4、写作科技述评应注意的问题

    (1)考虑不同的读者对象科技述评是一种专业性实用性很强的科技情报研究文章，不同的情报信息使用对象(读者)的具体要求也大不相同。如果是写给同行专家、学者们看的述评，就应抓住本学科、本专业的最新进展来阐明自己的观点，提出建议，还可多用符号、公式、术语，力求简洁、准确；而常识性的内容则应一律删去。如果是写给有关领导部门看的述评，应力求简明扼要，少用符号、公式、术语；在建议部分，不仅要讲清其依据、意义和优越性，还应讲清其经济效益，以供决策时参考。面向社会，写给广大科技人员和一般读者看的述评，对常识性的内容应作概括的介绍，尽量不用符号、公式、术语；既要讲清本课题研究的历史渊源和现状，又要传递最新的情报信息；在文字上应努力做到深入浅出，通俗易懂。

    (2)从整体出发，突出重点写作科技述评应坚持整体性的原则，从全局出发，来安排文章的结构。同时，要明确中心，突出重点。述评的重点是预测和建议两部分。因此，对这两部分应深入分析，详细论证，正反对比，科学推断，篇幅可占得多一些，以增强其说服力。

    (3)明确区分文献本身的观点和述评者的观点写作科技述评时，一定要将原始文献本身的理论、观点、判断与述评者的理论、观点、判断严格区分开来，在行文时对二者从立论角度、口气上使人一看就懂，不致产生误解。这是科技情报文体必须具有严谨性、严密性的具体表现的一个重要方面。如果将原始文献本身的理论、观点、判断与述评者的理论、观点、判断混淆在一起，难以区分，使读者无所适从，那么，就必然会降低该述评科学价值和实用价值。
　　

5、结语

    述评既可以是专职科技情报人员的作品，也可以是学者专家们的作品。有时，科学家们向国家领导人提出的建议、书信，由于科学家本人的学识渊博，这种建议本身就是一种极好的述评。世界著名物理学家杨振宁教授给我国领导人的一封信，以《对于中国科技发展的几点想法》为题发表在1982年3月5日《光明日报》上，就是一篇极好的情报述评。全文文字不长，但文章结构逻辑严密，说理充分，还提出了建议。

　　(责任编辑：朱景学)

（《应用写作》1997年第1期）

　　为使读者更直接、便捷地了解本刊，本站每期特从《应用写作》摘录3篇文章供读者参考。如您喜欢，可直接到所在地邮局订阅《应用写作》。（邮发代号：12－59       垂询电话：0431-85384664）